Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/868 K.2026/89

Mahkememizde görülmekte olan "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının ...'a, ... Bankası ... seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli çeki tanzim ederek verdiğini, yine davacının davalıya peyderpey toplamda ...

TL ödeme gerçekleştirdiğini, davalıya hiçbir borcu olmadığını, ...’ın ticarete konu malları teslim etmediğini, bu nedenle Antalya Merkez İl Hakem Heyeti tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalının kanunen alacaklı olduğunu ancak davacıdan sadır bir imzaya dayalı bir sözleşmeye, sevk irsaliyesine, teslim belgesine, künye numarasına dayandırmak ve bu alacaklarını ticari defterlerde göstermek zorunda olduğunu, davalının malları teslim etmediği için davacı tarafından ilgili çekin ödenmediğini, alacaklı olduğunu ispat mükellefiyetinin davalıda olduğunu,

davalı tarafından başvuru ekindeki teyide makbuzlarının davacıdan sadır bir imzaya dayanmadığını, huzurdaki uyuşmazlık nedeniyle ciddi anlamda mağdur edildiğini ve maddi açıdan telafisi imkansız zararları doğduğunu, yargılama harç ve masraflarını karşılayabilecek durumu olmadığını, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocukları bulunduğunu, taşınmazının ipotekli olduğunu, hesaplarının hacizli olduğu,

bu hususların yanı sıra Anayasa Mahkemesi kararında taşınmaz sahibi olunması nedeniyle adli yardım talebinin reddine karar verilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği belirtilmiş olup ilgili kararın da göz önünde bulundurularak adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, kötü niyetli olan davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde hiçbir inceleme yapılmaksızın savunma hakkını kısıtlayıcı, hak kaybına yol açar nitelikte hukuka uygun bir gerekçeye dayanmadan verilen Hal Hakem Heyeti kararına itiraz ederek,

müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi açısından işbu kararın icrasının tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

... ... AŞ’ye müzekkere yazılarak, ... tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin; bankaya ibraz edilip edilmediği ile ibraz edilmiş ise çekin ön ve arka sayfasını gösterir ekran görüntüsünün ve kim tarafından ibraz edildiği, ibraz eden bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmış, çekin karşılıksız olduğu anlaşılmıştır.

Davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir.

Antalya İl Hal Hakem Heyetine müzekkere yazılarak ... tarihli ...-...-... karar sayılı karara ilişkin dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından Hal Hakem Heyeti kararında belirtilen hususların doğru olmadığı, davalı tarafından mal tesliminin yapılmadığının iddia edildiği görülmüştür.

Antalya İl Hal Hakem Heyetinin ... tarih, ...-... sayılı kararı ile şikayetçi ...'ın ...'a ... ve ... tarihleri arasında ... TL tutarında ... ve ... verdiği, ... TL'nin parça parça ve nakit olarak alındığı ... TL için ise çek verildiği, ancak çekin karşılıksız çıktığı, fatura ve müstahsil makbuzu verilmediği, toplamda ... TL alacağı bulunduğu, başvuru dilekçesi ekinde muhtelif tarihlere ait sipariş fişleri ve ... na ilişkin fişlerin bulunduğu, ...'a ait ... tarihli ... TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı, ... TL tutarlı müstahsil makbuzun dosyaya sunulduğu, sunulan müstahsil makbuzu ve çek tutarı da dikkate alınarak uyuşmazlık konusu olan ... TL'nin ...'dan alınarak ...'a verilmesine karar verildiği görülmüştür.

Dava, ... tarihinde 5957 sayılı Kanunun 10/5. maddesi gereğince görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.

Hal hakem heyetleri esas olarak il merkezlerinde kurulur. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın kararı ile ilçelerde de, hakem heyeti kurulması mümkündür(5957 sayılı Kanun m. 2/1-a ve m.10/1. Yönetmelik m. 3/1-a ve m.4/1). Hal hakem heyetleri, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkilidir.

5957 sayılı Kanun 14. maddesi dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hal hakem heyetinin görev ve yetkileri kapsamındadır. Kanunun 14. maddesinde öngörülen idari para cezaları, hakem heyetlerinin görev ve yetkilerine dahil değildir. Değeri 56.018,27 Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur.

Söz konusu uyuşmazlıkların, kanunda belirlenen para miktarının altında olması durumunda, hal hakem heyetine intikal ettirilmesi kanuni zorunluluktur (5957 sayılı Kanun m. 10/5. Yönetmelik m. 11/2). (2018 yılı için sınır 77.402,08 TL'dir) (Akcan, Recep. Hal Hakem Heyeti, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 19-34 (Basım Yılı: 2015)Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, s. 19 vd.).

Yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: davacı itiraz eden tarafından Antalya Merkez İl Hakem Heyetinin ... tarih, ...-... sayılı kararına davalının dava konusu malları teslim etmediği gerekçesiyle itiraz etmiştir.

Mahkememizce itirazın değerlendirilmesi yönünde yapılan incelemede: dava dilekçesinde davalı tarafından da ödenmediği belirtilen ... TL tutarlı davacı tarafından verilen çekin ödenmediği, yalnızca ... TL tutarın ödendiği hususunun dosyaya ibraz edilen dekontlardan ve tarafların kabulünden anlaşıldığı, her ne kadar davacı tarafından davalının mal teslimi yapmadığı iddia edilmiş ise de.

Davalı tarafından ibraz edilen müstahsil makbuzu ve soğuk hava deposu makbuzları dikkate alındığında davalı tarafından teslim hususunun ispatlandığı, ancak davacının bunun aksini ispatlayamadığı, buna ilişkin belge ve delilin dosyaya ibraz edilmediği görülmekle Antalya Merkez İl Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih, ...-... sayılı kararına itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı