Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/894 K.2026/418

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ..., ...

Mahallesi' nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline ait ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu kaza meydana geldiğini, araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; müvekkili araç değer kaybının şimdilik ...

TL’sini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, ... tarihinde ...

Şirketi aleyhine değer kaybı talepli Sigorta Tahkim Komisyonuna ... esası ile başvuru yapıldığını, yapılan başvuru ... tarihinde ...-.../... sayılı kararı ile sonuçlandığını, tahkim kararının dosya arasına alınmasını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve yetki itirazında bulunduklarını beyanla; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının hasar tazminatı talebine ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru ve 15 günlük bekleme süresi dava şartı hale getirilmediğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacının zararının karşılanmış olup poliçe kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davacının haksız istemlerinin, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine, ilgili emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız içerisine alınmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı açılan davayı geri almak istediklerini, yani HMK 123 uyarınca davadan vazgeçtiklerini, davalı taraftan muvafakat alınmasını ve dosyanın bilirkişiye verilmemesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davasını geri almasına muvafakatlerinin olduğunu, fakat lehlerine vekalet ücretine ve yapılan tüm masraflarla ilişkin hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamıyla; tarafların davadan vazgeçtikleri anlaşıldığından davanın HMK 123 gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı