Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/897 K.2026/414

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Develi ilçesinde ikinci el otomobil alım satım işi ile uğraştığını, davalı da dahil olmak üzere birçok kişi ile de ticari işler yaptığını, ancak davalı ile herhangi bir borç ilişkisi olmamasına rağmen davalı tarafça müvekkilinin borçlu olduğuna ilişkin çekler olduğunu müvekkiline söylendiğini, müvekkilinin çeklerin kendisi tarafından verilmediğini ve imzasının kendisine ait olmadığını söylemişse de bu hususun davalı tarafça dikkate alınmadığını, davalı tarafça müvekkili hakkında Develi İcra Dairesi'nin ... ... ...

Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını ve Develi İcra Ceza Mahkemesi'nin... ... ...

Esas sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayetçi olunduğunu, bahsedilen dosyalarda borçların sebebi olan müvekkilinin keşideci olarak göründüğünü, çeklerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını beyanla davanın kabulü ile öncelikle Develi İcra Dairesi'nin Develi İcra Dairesi'nin ... ... ... esas sayılı dosyalarındaki icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememizin 10/10/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından 30/10/2025 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edilmekle, itirazın değerlendirilmesi için dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2025 tarih ve ...D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı kararı eklenmek suretiyle "Eksik harçların 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, takdirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 30.-32. ve HMK 'nun 150.

Maddesi uyarınca geçici olarak işlemden kaldırılmasına, HMK'nun 150. Maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" hususunda çıkartılan ihtarlı tebligatın 22/11/2025 tarihinde e-tebligat yoluyla davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça harçların dosyaya yatırılmadığı görülmekle, adli yardım talebinin reddine dair kararın kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizin 10/10/2025 tarihli ara karar evrakının 2. nolu maddesi gereğince, "2-Davacı vekili tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmakla, 615,40-TL başvurma harcı, 27.511,85-TL peşin dava harcını ikmal etmek üzere davacı vekiline Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca işbu adli yardım ret kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, öngörülen kesin süre içerisinde eksik nispi harç yatırılmadığı taktirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 30.-32. ve HMK'nun 150. maddesi uyarınca geçici olarak işlemden kaldırılmasına,

HMK'nun 150. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına, (iş bu ara karar evrakının tebliği ile bu maddedeki ihtaratın yapılmış sayılacağına)," karar verilmiş olduğu, mahkememiz iş bu ara kararının ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karara yapılan itirazın reddi kararının davacı vekiline tebliğ edildiği ve harçlar konusunda ihtaratın yapıldığı, ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirtilen başvuru harcı ve peşin harcın yatırılmadığı anlaşılmakla,

bu nedenlerden dolayı işbu davanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve mahkememizin 26/12/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ayrıca dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden taraf teşkili sağlanmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği göz önüne alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderleri ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır