Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/971 K.2026/98

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ...

Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ... Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL, ...

Şubesinin, Keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL çeklerin henüz cirolanmadan davacının rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerin davacının zilyetliğinde iken ofisinden kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıkan çekleri tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve davacı adına tahsil edilerek haksız kazanç sağlanması riskinin çok yüksek olduğunu, bu durumun davacının telafisi imkânsız zararlara uğramasına neden olacağını beyanla, HMK m. 389 ve TTK m. 759 uyarınca, Mahkemece takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında,

dava konusu 9 adet çekin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve ilgili banka şubelerine ivedilikle müzekkere yazılmasına, TTK m. 652 uyarınca gerekli ilanların yapılmasına, mezkur 9 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... tarihinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, ödemiş oldukları peşin harcın iadesini, yatırdıkları teminatın ve bakiye gider avansının kendilerine iade edilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı