İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/972 K.2026/2

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ın ... ... A.Ş. nezdinde kripto varlık yatırımı yaptığını, davalı şirket yetkililerinin hileli yönlendirme ve baskılarıyla müvekkilinin yatırımlarını 08.11.2024 tarihinde El Salvador merkezli ... ... Anonima de ... şirketine transfer ettirdiğini, Ağustos 2025 tarihinde ...’nin .... Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.08.2025 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla ...

Türkiye’ye kayyım atanması sonrası ... ...’in devralınmadığının ortaya çıktığını, bu süreçte müvekkilinin ... ... hesabında bulunan yaklaşık 67.281 USD değerindeki ... ve diğer kripto varlıklarını çekemediğini, çekim emirlerinin “beklemede” bırakıldığını, müvekkili ile davalılar arasında doğrudan bir irade açıklaması olmaksızın yatırımların alıkonulduğunu, davalı şirketler arasında ortak yönetim, çalışanlar, server altyapısı, çağrı merkezi, internet sitesi ve pazarlama faaliyetleri bulunduğunu, bu durumun şirketler arasında organik bağ ve muvazaa oluşturduğunu,

davalıların SPK mevzuatından kaçınmak amacıyla tüzel kişilik perdesini kötüye kullandıklarını,...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... ve devam eden çok sayıda soruşturma dosyasında aynı olaylara ilişkin suç duyurularının bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin ...Arabuluculuk Bürosu’nun 2025/... sayılı dosyasıyla anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürmüş, ... ... A.Ş. ile ... ...

Anonima de ... arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarına karşılık şimdilik 100 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğu, davacının da kripto varlık yatırımı yaptığı ancak yatırılan paraya davalı şirketce haksız el koyulduğu iddiasıyla açılan kısmi alacak davasıdır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2025/718 Esas 2025/2449 Karra sayılı 18/09/2025 tarihli kararı ile ;"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Konumuza ilişkin olarak sözü geçen maddenin, e) bendinde, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde ve f bendinde, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklı davaların mutlak ticari dava sayılacağı, Sermaye Piyasası Kanununun 1. maddesinde de, bu Kanunun amacının; sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanması, yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunması için sermaye piyasasının düzenlenmesi ve denetlenmesi olarak açıklandığı;

aynı yasanın 3/ş bendinde, sermaye piyasası araçlarının, menkul kıymetler ve türev araçlar ile yatırım sözleşmeleri de dâhil olmak üzere Kurulca bu kapsamda olduğu belirlenen diğer sermaye piyasası araçlarını, 3/bb bendinde, kripto varlığın: dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıkları, 3/dd bendinde de, platformun: kripto varlık alım satım, ilk satış ya da dağıtım, takas, transfer,

bunların gerektirdiği saklama ve belirlenebilecek diğer işlemlerin bir veya daha fazlasının gerçekleştirildiği kuruluşları ifade ettiği açıklanmıştır. Yine, aynı yasanın 35/c maddesinde, kripto varlıklara yönelik yatırım danışmanlığı ve portföy yöneticiliği yapılmasına ilişkin usul ve esasların Kurulca belirleneceği açıklanmıştır.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafça davalı tarafından sağlanan kripto varlık ve alım satın platformunda satın aldığı dijital varlık ve karşılık bedele davalının el koyduğu gerekçesi ile alacak talebinde bulunmuştur.

Kripto varlıklar, finansal yatırım aracı olarak 26/6/2024 tarih 7518 sayılı yasa ile Sermaye Piyasası Kanununa dahil edilerek yasal düzenlemeye bağlanmış olup, " şeklindeki emsal kararı da göz önüne alındığında , Bu bilgilere göre somut olay değerlendirildiğinde. Öncelikle, kripto varlıklar finansal varlık niteliğindedir. Bu konudaki hukuki boşluk 26.06.2024 tarihli 7518 sayılı "Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile SPK kapsamına alınmıştır.

TTK'nın 4/1. (f) bendi uyarınca, finansal kurumlara ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar, mutlak ticari davalardandır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, ... karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, ... karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren ..., 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, ... karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden olan TTK m.4/f bendi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim .... · (E-İmzalı)