Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/185 K.2026/199

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli Alt Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı, ... ... nin özel güvenlik bölgesinde yürütülecek işin belirli bir kısmını özellikle ... güvenliği kapsamında yürütülecek ... ... işlerinin tamamını yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının, işe zamanında başlamaması, işi geciktirmesi,

özensiz ve eksik işçilikle çalışması müvekkili şirketin yüklenici ve kamu idareleri nezdinde sorumluluk doğurmasına sebebiyet verdiğini, bu durum karşısında müvekkili şirketin sözleşme hükümlerine uygun olarak haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme gereğince işlerin eksik ve özensiz yapılması veya yapılmaması rağmen yapılan işin karşılığı olarak uygun bir bedeli iyi niyetli şekilde ödediğini, risk altına giren müvekkilinin yükümlülüklerini zamanında ve gerektiği şekilde yerine getirmediğini,

her ne kadar sözleşme konusu iş davalı tarafından gereği gibi ifa edilmemişse de fesih tarihine kadar yapılan işe karşılık gelen bedel ve hatta fazlası müvekkili şirketçe iyi niyetli olarak ödendiğini, ancak müvekkili şirketi işin gecikmesi ve eksik ayıplı şekilde yapılması nedeniyle fazladan masraf ve harcama yaparak maddi zarara uğradığını beyanla; yine mahkememizin .../...

Esas sayılı dosyası arasında taraflar ve uyuşmazlık konusu bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle alacaklarının ferileriyle birlikte tahsilini teminen alacağı karşılamaya yetecek miktarda olmak üzere davalının menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla alınacak bilirkişi raporlarında belirlenecek değere göre ileride arttırılmak üzere şimdilik ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilsine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası davalarında; davacı ve davalının aynı olduğu, her iki davanın da taraflar arasındaki aynı eser sözleşmesine dayandığı, talep sonuçlarının aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu sebeple benzer olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği, benzer olduğu ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının yine mahkememiz .../... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı