İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/186 K.2026/167

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/186

KARAR NO : 2026/167

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 20/02/2026

KARAR TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, şirket müdürünün görev süresinin sona ermesi ve karar defterinin zayi olmasından kaynaklı yeni karar defteri tasdik edilememesi sebebiyle şirkete müdür atamasının yapılamadığını, şirketin gerekli organlardan yoksun kaldığı ve başkaca bir şekilde yönetim boşluğunun doldurulamayacağını, müvekkillerinin, tekrar şirkete müdür atama işlemi yapması da karar defterinin tasdik ettirilememesi sebebiyle mümkün olmadığını, anılan nedenlerle;

şirket bünyesinde yer alan aracın satış işleminin gerçekleşebilmesi için şirket ortakları olan müvekkillerden birini ya da mahkemece uygun görülen birinin şirkete kayyım atanması talebini, müvekkillerinin fesih talebinde bulunmadığını, yalnızca şirketin yönetimini geçici olarak sağlamak ve şirket müdürünün görev süresinin dolduğunu, şirket müdürünün görev süresinin sona erdiğini, karar defterinin zayi olduğunu, bu nedenle şirket organının oluşamadığını, şirket aktifinde bulunan ----- plakalı aracın satışının gerçekleştirilebilmesi için şirkete araç satışı işlemi ile sınırlı olmak üzere kayyım atanmasını dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle ticari şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir.

Dosya kapsamı incelenmesinde; davalı şirketin iki ortaklı olduğu, şirket müdürü olarak görünen ...' nin müdürlük süresi sona ermiş ise de, acele işlerde yeni müdür seçilinceye kadar yetkili olduğu açık olmakla kayyım atanması koşullarının mevcut olmadığı görülmekte, görev süresi sona eren müdürün, yeni müdür seçilinceye kadar özellikle şirketin devamı açısından zorunlu ve acele işlerde yetkisinin devam ettiği kabul edilir.

Davacılar, şirket karar defterinin zayi olduğunu ileri sürmüş ise de; şirket ortaklarının birlikte zayi nedeniyle iptal davası açmalarında ve sonrasında yeni karar defteri oluşturularak müdür seçmelerinde yasal bir engel bulunmamaktadır.

Somut olayda şirketin iki ortaklı olduğu, ortakların şirket organını oluşturma imkanlarının mevcut bulunduğu, TMK' nın 427.maddesinode düzenlenen kayyım atanma koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış, açıklanan nedenlerle davacıların kayyım atanmasına ilişkin talebinde hukuki yarar bulunmadığı değerlendirilmiş ve davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.