Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/760 K.2018/699

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı olan .... plaka sayılı aracın 02/06/2016 tarihinde .... plaka sayılı araca çarpması sonucunda aracın hasarlandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın hasar bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini, ancak davacının alacağı temlik aldığı ....'ya ait aracın hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik 250 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak ilgilinin müvekkiline başvurusu sonucunda başvuru sahibine 11/08/2016 tarihinde 2.725,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerindeki talebin fahiş ve mesnetsiz olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin de müvekkili tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Hasar dosyası ve ödeme belgelerinin incelenmesinde, davacının alacağı temlik aldığı ....'ya 11/08/2016 tarihinde 2.725,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/09/2017 tarihli raporda, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ....'ya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 3.250,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 27/09/2017 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 02/06/2016 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ....ya ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç sürücüsü .... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya 22/06/2016 temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, her ne kadar davalı ... şirketi tarafından davacının alacağı temlik aldığı ....'ya 11/08/2016 tarihinde ödeme yapılmış ise de, temlik alan davacının davalı ... şirketine değer kaybı ödenmesi için 30/06/2016 tarihinde başvuru yaptığı, bu nedenle bu tarih itibariyle davalının temlikten haberdar olduğu, bu tarihten sonraki bir tarih olan 11/08/2016 tarihinde alacağı temlik eden araç maliki ....'ya değer kaybı ödemesi yapıldığı,

temlikten haberdar olan davacının buna rağmen temlik edene ödeme yapmış olması nedeniyle temlik alan davacıya karşı borçtan kurtulmasının mümkün olmadığı ve sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 3.250,00 TL olduğu sonucuna varılmış ve davanın kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...