İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/887 K.2019/525

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/887Karar2019/525Tarih30 Nisan 2019Okuma3 dk · 647 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Nisan 2019
Esas no
2016/887
Karar no
2019/525
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
10/10/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

647 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işyerinin bulunduğu taşınmazın maliki bulunan şirketin başka bir şirkete devredildiğini, yine bu şirket tarafından şimdiki malik ...... Ambalaj firmasına devredildiğini, söz konusu yerle ilgili şimdiki maliki tarafından grup şirketleri aleyhine Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .......

Esas sayılı dosyasında açılmış olan davanın halen sürmekte olduğunu, tahliye davası derdest iken taşınmaz maliki şirketin çalışanlarının işyerine gelerek çalışanları ve yetkililerini tehdit ederek işyerinden çıkarmaya çalıştıklarını, bu hususun soruşturma dosyası ve polis merkezi kayıtlarında mevcut olduğunu, bu denemeden sonuç alamayan davacının grup şirketi alacaklılarından ...... firması ile işbirliğine girerek İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyasının talimat dosyası olan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .....

Talimat sayılı dosyası üzerinden işyerine hacze geldiklerini, haciz bahanesiyle 30 saate yakın bir süre işyerinde kaldıklarını, haciz esnasında şirkete ait ticari defter ve malların talan edildiğini, icra memurunun bu duruma sessiz kaldığını, haciz işlemi sırasında müvekkili şirkete ait tüm ticari defterler, özlük dosyaları, fatura ve irsaliyeler, bordro ve ücret pusulaları ve diğer evrakların davacı şirket yetkilisi ve oğlu tarafından işyeriden çalındığını, haciz memurunun bu durumu engellemeyerek izin verdiğini, haciz memurunu haciz işlemi sonlanmadan haciz mahallini terk ettiğini,

bu esnada şirkete ait malların davacı şirket yetkilisi ve oğlu tarafından kamyonete yüklenerek götürüldüğünü belirterek davacı şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen ticari defter ve belgelere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından sunulan tüm deliller incelenerek değerlendirilmiştir.

İstanbul .....icra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Cumhuriyetbaşsavcılığı'nün .... soruşturma sayılı dosyası ile Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün ..... Talimat sayılı dosyaları getirtilerek incelenmiştir.

Ticari defter ve kayıtların tespiti bakımından ilgili noterliklere yazı yazılarak defter ve belgelerin onaylarına ilişkin kayıtlar getirtilmiştir.

Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ait işyerinde yapılan haciz işlemi sırasında davacı şirkete ait mallar ile birlikte şirketin ticari defter ve belgelerinin de alıkonularak götürüldüğü, haciz işlemi sırasında davacı şirket ve yetkililerinin ticari defter ve belgeleri almalarına izin verilmediği, bu suretle davacıya ait ticari defterlerin zayi olduğu, dava açılış tarihi dikkate alındığında davanın yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, gelen yazı cevapları da dikkate alındığında davacının davaya konu ticari defterleri saklamakla yükümlü olduğu, ticari defterer yönünden zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu, kabul edilen ticari defterler dışındaki kayıt ve belgelerin zayi olduğuna dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2-Davacıya ait olan ve Bakırköy ....... Noterliği'nin 23/12/2013 tarih ve...., .... ve......yevmiye numarası ile onaylanmış olan 2014 yılı yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri,

İstanbul ...... Noterliği'nin 20/05/2013 tarih ve..... yevmiye numarası ile onaylanmış olan 2013 yılı yevmiye defteri, 2013 yılı envanter defteri, 2013 yılı defteri kebir, 2013 yılı damga vergisi defteri, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri,

Bakırköy .... Noterliği'nin 25/12/2014 tarih ve ..... yevmiye numarası ile onaylanmış olan 2015 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri ve damga vergisi defteri,

Bakırköy ...... Noterliği'nin 30/12/2015 tarih ve ....... yevmiye numarası ile onaylanmış olan 2016 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri ve damga vergisi defterine ilişkin olarak davacıya zayi belgesi verilmesine,

3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

4-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.30/04/2019

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/887, K. 2019/525, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/887
Karar No
2019/525
Tarih
30 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/891 K.2019/332
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/892 K.2019/450
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/892 K.2019/503
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/894 K.2019/337
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/896 K.2019/464
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/910 K.2019/543

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.