Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1082 K.2018/179

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, .... çek seri nolu, 30/11/2017 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili iken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davaya konu 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek tensip aşamasında aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Zayi ilanlarının yaptırıldığı, ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarıının gönderildiği, ilan süresinin dolduğu, çek bedelinin % 15'i teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, teminatın yatırılarak ödeme yasağının muhatap banka şubesine bildirildiği, bankaya yazılan müzekkere cevabında; davaya konu çek üzerine ödeme yasağının konulduğu anlaşılmıştır.

...bank ...Genel Müdürlüğünden gönderilen 05/12/2017 tarihli yazı cevabına göre dava konusu çekin 30/11/2017 tarihinde.... Bankası A.Ş.'ne ibraz edildiği, ibraz eden kişi bilgilerinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

05/03/2018 tarihli duruşmaya davacının katılmaması nedeniyle dosya HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Aynı tarihli duruşmada çekin ibraz olunduğu ....Bankası ...Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilerek ara karar gereğince müzekkere yazılmıştır. Bu sırada davacı mahkememize hitaben verdiği 19/03/2018 havale tarihli dilekçesiyle işlemden kaldırılan davasını usulen yenilediği, davasından feragat ettiğini bu nedenle yenileme ile birlikte davanın reddine karar verilmesini ve yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştiğinde iadesini talep ettiği, dilekçesine kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...