Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/325

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçluya mal ve hizmet sağladığını, ticari ilişki kapsamında davalıya alüminyum folyo bantı verdiğini ancak davalı boçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun ise icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek icra takibini durduğunu, yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine carihesap ekstresine dayalı olarak 21.331,76 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraftan alacağına esas fatura sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilşkin belge asıllarını dosya içersisine sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen edliller ve taraflara ait ticari defter vedayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek davalı defterlerinin incelenmesi yönünden Ankara Batı Adliyesine talimat yazılmış ise de davalı yanın yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır. Davacı deftrleri üzerinde mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen smm bilirkişi Erdal Aslan aracılığı ile yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişi raporu düzenlenmekle taraflara usulünce tebliğ olunmuştur.

Dosya içersine toplanan tüm deliller ve inceleme konusu yapılan davacı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar içeriğine göre davacının davalıya 2016 yılı içersisnde 09.06.2016 tarihinde 4.743,68 TL, 17.06.2016 tarihinde 16.916,09 TL, 28.06.2016 tarihinde 33.504,22 TL. Tutarlı, 01.08.2016 tarihinde 17.179,68 TL tutarlı, 18.08.2016 tarihinde 20.806,53 TL. Tutarlı, 20.10.2016 tarihinde 4.485,00 TL.

Tutarlı,14.12.2016 tarihinde 5252,96 TL tutarlı, 15.12.2016 tarihinde 15.787,85 Tl. Tutarlı faturaların kesilerek ticari defterlerine kayıt edildiği, bunun karşılığında ise, 22.07.2016 tarihinde 55.164,57 TL. Tutarlı çek girişinin, 25.08.2016 tarihinde 17.179,68 TL. Tutarlı çek girişinin,04.11.2016 tarihinde 30.000,00 TL.

Çek girişi, 18.11.2016 tarihinde 10.000,00 TL gelen havale kaydı, 22.12.2016 tarihinde 10.000,00 TL gelen havale kaydı olmak üzere alacak kaydı yapılarak 31.12.2016 tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.331,76 TL alacaklı olduğu usulüne uygun olarak düzenlenmiş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile anlaşılmış olup davalı tarafça bu kayıtların aksini ispat eder herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da yapılan ihtarata rağmen sunmadığı ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davacı davasını usulüne uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile ispat etmiş sayılacağından davanın kabulüne dair aşağıdaki

şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 257,64 TL PH. 266,30 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 955,34 TL