Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1107 K.2022/149

Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/11/2021 tarihinde işlemden kaldırılan itirazın iptali davasında dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu adına .... nolu tesisata ait elektrik tüketim borcundan dolayı, müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen, muhtelif tarihlerde ve toplam 5.196,46-TL. bedelli faturalardan doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, Taraflar arasında imzalanan Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinde Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme'nin 4. Maddesi uyarınca tüketici "sözleşmeyi feshettiği tarihe kadar olan borçları da ödemeyi beyan ve taahhüt eder." İşbu hüküm gereği abonelik sözleşmesini iptal ettirmeyen davalı borçlu ile alacaklı müvekkil şirket arasındaki akdi ilişki varlığını sürdürmekte olup;

davalı borçlu, adına tahakkuk ettirilen enerji tüketim bedelinden şahsen sorumlu olduğunu, Davalı/borçlunun takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş faiz ve oranına ve tüm ferilerine itirazı haksızdır. Şöyle ki.

ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞÎ'nin 15. maddesinin 4. fıkrasında "Düzenlenen tariflerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilere zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirlketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu itibarla Ödeme emrinde takip konusu alacağa işletilen ve 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme faizi de usul ve yasaya uygun olduğunu, Bu doğrultuda icra takibinde asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, tüm ferilerine ve bu tutara dahil edilerek tahsil edilmek istenen tüm fer'ilerine yönelik tüm itirazların iptali ile takibin işlemiş faiz ve fer'ileri ile devamına,

davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini sonuç olarak Borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın İPTALİ ile asıl alacağa uygulanan %16,80 yıllık ve 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına ve faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin DEVAMINA,haksız ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece 16/10/2017 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, dosya bu şekilde mahkememize intikal etmiştir. Davacı tarafın 12/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 12/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza