KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2018
- Esas no
- 2017/1117 Esas
- Karar no
- 2018/147
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 06/12/2017
- Karar yazım tarihi
- 12/03/2018
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin kullandığı .... plakalı sayılı motosikletiyle 24/07/2012 günü saat: 19.00 sıralarında trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un ağır yaralandığını ve tedavi altına alındığını, müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan ... sayılı araç müvekkil ....'nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05/01/2012/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilikşin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili davadan feragat etmiştir.
Davacı vekilinin davalı lehine açılan davada vekaletindeki yetki doğrultusunda feragat ettiğini bildirir e-imzalı dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin ise 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği açıklamıştır.
Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1117, K. 2018/147, 9 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama