Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/307 K.2018/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkili şirketin 1.456,99 USD (5.473,91-TL) asıl alacak için Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile 1.456,99 USD masraflar ve icra vekalet ücreti hariç olarak yapılan ilamsız icra takibine borçlu şirket vekilinin itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi için davalarının kabulüne, haklılıklarının yargılamada sabit olacağını bu nedenle müvekkili şirketin cari hesap alacağından doğan 1.456,99 USD(5.473,91-TL) asıl alacaklarının fazlaya ait hakları baki kalmak kaydı ile 10/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili için Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirkete müvekkili şirketin ödememiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin talep ettiği dosya borcunun davalı tarafa tebliğ edilmeyen ve ödenmiş bir borç için talep edilen kur farkı faturasına dayandığını ileri sürerek, davanın reddine, asıl alacağa, işlemiş faizine olmak üzere dosya borcunun tamamına itirazlarının kabulü ile tüm yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Küçükçekmece ...İcra Dairesine yazılan yazıya cevap geldiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 19/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, davalı vekilinin 19/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza