Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/340 K.2018/156

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı tarafça davalı şirketin taşıma talebi üzerine uluslararası taşıma hizmetinin davalıya verildiği, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

davalı şirket yetkilisi sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; 3.016,00 TL 'lik borca bir itirazlarının bulunmadığı, şirketin sıkıntıları nedeniyle söz konusu borcun ödenemediği, bu nedenle bu borcun taksitlendirilmesi yönünde teklifte bulunduklarını belirtmiştir.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinden ; davacı tarafça davalı aleyhine 19/12/2016 tarihinde 3.016,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkilisi tarafından süresi içerisinde sunulan itiraz dilekçesi üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirket yetkilisi ... imzalı beyanında ; davalı şirket aleyhine açılan davayı kabul ettiğini bildirmiş olup, dosyaya sunulan Büyükçekmece ... Noterliğinin 21/01/2016 tarihli imza sirkülerinin incelenmesinden ...un 10 yıl süreyle münferiden şirket yetkilisi olduğu görülmüş olmakla, kabul nedeniyle davanın kabulü ile , davalı borçlunun B.Çekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 3.016,00 TL asıl alacak üzerinden davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim ...