Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2019/437

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... seri numaralı, 31/12/2017 keşide tarihli, 1.650,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait, keşidecisi... olan, ... seri numaralı, 31/02/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı 15.000,00-TL bedelli, ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... seri numaralı, 31/05/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi... olan, .... seri numaralı, 30/04/2018 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ...olan, .... seri numaralı, 31/12/2017 keşide tarihli, 1.650,00-TL bedelli,....bank ... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... seri numaralı, 31/02/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi... olan, ... seri numaralı 15.000,00-TL bedelli, ...Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 31/05/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çeklerin yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir.

....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 30/04/2018 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çekin Kuveyttürk Katılım Bankası tarafından takasa ibraz edildiğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline dava konusu .... seri numaralı çekle ilgili olarak 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması aksi tikdarde çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağına ilişkin tebligat çıkartıldığı, davacı tarafın istirdat davası açtığına ilişkin derkenarı mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, ... seri numaralı, 31/12/2017 keşide tarihli, 1.650,00-TL bedelli, ....bank .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 31/02/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli, .... Bankası ....

Şubesine ait, keşidecisi ....olan, ... seri numaralı 15.000,00-TL bedelli, ....Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 31/05/2018 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çeklerin yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, ....Bankası ....

Şubesine ait, keşidecisi ....olan, ... seri numaralı, 30/04/2018 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, ortaya çıktığı anlaşıldığından işbu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza