Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/644 K.2018/855

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya sattığı mallar karşılığında 21.125,20 TL bedelli faturaları kestiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 21.125,20 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresindeki borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen delillerin toplanmasından sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/06/2018 tarihli raporda, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı defterlerine göre 8 adet fatura bedeli 26.125,20 TL olup, davalı tarafından 03/02/2017 tarihinde yapılan 5.000,00 TL ödeme sonrasında davacının bakiye 21.125,20 TL alacağının bulunduğu, dayanak faturalardan 31/03/2017 tarihli faturada teslim alan isim ve imzasının yer aldığı, diğer 7 adet irsaliyeli faturada ise teslim alan şerhinin bulunmadığı, ancak davalının 03/02/2017 tarihli 5.000,00 TL ödemesinin fatura tutarından fazla olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satışı yapılan mallara ilişkin olarak 8 adet fatura düzenlendiği, faturaların birisi dışında teslim alan imzasının bulunmadığı, ancak davalı tarafından 03/02/2017 tarihinde yapılan 5.000,00 TL ödemenin fatura tutarından fazla olması nedeniyle fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının 21.125,20 TL bakiye alacağının bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...