KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/815
- Karar no
- 2018/261
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 13/09/2017
- Karar yazım tarihi
- 27/04/2018
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava konusu adreste davacıdan önce kiracı olarak bulunan dava dışı şirketin elektrik kullanımından dolayı davalı tarafça davacının sorumlu tutulduğu iddiasıyla murazaanın önlenmesi ve taraflar arasında abonelik sözleşmesi tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/04/2018 tarihli duruşmada ; karşı taraf ile müvekkilim arasında dava tarihinden sonra abonelik sözleşmesi tesis edildiğini, sözleşmenin bir suretini dosyaya sunarak, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını imzası tahtında bildirmiştir. Davalı vekili de yine aynı duruşmada ; karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin beyanları kapsamında konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
. 17/04/2018 Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/815, K. 2018/261, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama