Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/844 K.2019/1170

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil ... Gemi şirketinden tahsilat makbuzu karşılığında dava konusu çeki aldığını, dava dışı ... şirketi yetkilisi ....'in aracında olan sırt çantasından çalındığını, hırsızlık olayından sonda Polis Merkez Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu, hırsızlık olayı dava dışı ... şirketi tarafından İstanbul Anadolu ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrak iptali davası açıldığını, ödemeden men kararı verilduğunu, dosya karar aşamasına geldiğini, Karaman İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkil şirketler aleyhine icra takibi başlatıldığından davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkil .... gemiden sonraki çirantalar arasında ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeki elinde bulunduran ...'nin kötü niyetli olduğunu, takdir edilecek teminat yatırılmak ve icra dosyasına dosya borcu depo edilmek üzere,

icra dosyasına yatırılan paranın yargılama sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... vekilinin duruşmalara katılarak davanın reddini istemiş olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; T.T.K 'nun 792 maddesine dayalı çekten borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Taraf vekilleri delil listeleri ile yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır.

Dava konusu çekin 25/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli olup, keşidecisinin davacı ... Denizcilik A.Ş lehtarının davalı .... Gemi Ltd. Şti arkasındaki cirantaların ise ... Ltd. Şti ve ... Ltd Şti ve ...-... Tekstil ve İnşaat olduğu ve 25/08/2017 de ibraz edildiği, ancak İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ödemeden men kararı uyarınca işlem yapılmadığı şeklinde şerh verildiği görülmüştür.

Karaman İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası ile İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından celp edilmiş, icra dosyasında yapılan incelemede; davalılardan ... tarafından, davacılar ve diğer davalılar aleyhine dava konusu çeke dayalı olarak toplam 33.810,03-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığı ve dava dışı ... Denizcilik Ltd. Şti tarafından dava konusu çekle ilgili olarak İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle hasımsız olarak çekin iptali davası açıldığı mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiği görülmüştür.

İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen örneğinin incelenmesinde; .... şirketi yetkilisi olduğu belirtilen ...'in 05/06/2017 tarihinde dava konusu çekin aracından çalındığı yolunda şikayette bulunduğu görülmüştür.

Davalıların ihtilaf konusu çeke ilişkin ticari defterleri, kayıt ve belgeleriyle ile dosya kapsamı üzerinde re'sen seçilen bilirkişiye inceleme yaptırılarak dava konusu çekin davalıların defterlerinde ne şekilde kayıtlandığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Davalılar inceleme katılmadıkları gibi ticari defter ve kayıt ibraz etmediklerinden inceleme yapılamamıştır.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, çek sureti ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından sunulan 18/05/2017 tarihli tahsilat makbuzu fotokopisinde dava konusu çekin davacı .... tarafından dava dışı ... Denizcilik Ltd. Şti'ne verildiği, ...-... Tekstil ve İnşaat adlı şahıs firmasının İTO nezdinde bir kaydının bulunmadığı, yine ciranta ... Reklam şirketinin re'sen terkin edildiği buna göre dava konusu çekin davacı .... Şirketinden sonraki cirantalar arasında malen ve hukuken ticari ilişki bulunmadığı toplanan delillerle anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı müvekkilinin ağır kusurlu ve kötü niyetli olmadığını bilakis ceza davalarında müşteki olduğunu belirtmişse de eldeki dava TTK 792 uyarınca açılmış çek istirdatı davası değildir. Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının davalıların çeki kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat yükü yoktur. Davacı borçlu olup olmadığını ispatla yükümlü bulunmakla eldeki delillerle ispatlamıştır.

Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile Karaman İcra Müdürlüğününm ... Esas sayılı dosyasında takibe konu olan... çek seri nolu 25/08/2017 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalının takipte kötü niyeti ispat edilemediğinden şartları oluşmaması sebebiyle kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza