Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/857 K.2019/567

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı ...... yönetimindeki ...... plaka sayılı aracın davalılardan ...'in maliki olduğu ve ...'nin sürücüsü olduğu ...... plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda 27/06/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın yetkili serviste onarıldığını, ancak aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını belirterek 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'in hükümlü olması nedeniyle kısıtlanarak velayet altında bırakıldığı tespit edilmekle veli ...'e tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vasisi ... cevap dilekçesinde; davacının değer kaybı talebini sigorta şirketine iletmesi gerektiğini, bu nedenle kendilerine dava açılmasının mümkün olmadığını, ayrıca kazada davacının tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dolaylı zararlar teminat kapsamında olmadığından değer kaybına ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkili hakkında ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, kazaya ilişkin hasar dosyası getirtilmiş, davacının davalı ... şirketine 16/12/2016 tarihinde başvuru yapmış olduğu görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/01/2019 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracında ortaya çıkan değer kaybı tutarının 3.268,80 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 11/04/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı bulunan araç ile davalı ... adına kayıtlı olup davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olan aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken 27/06/2016 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda davacı aracının hasarlandığı, davacının araç hasarının onarım yapılarak giderildiği, ancak kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile de doğru bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,

davacının aracında meydana gelen değer kaybı tutarının ise 3.268,80 TL olduğu, davacının değer kaybı tutarını işleten, sürücü ve sigortacı olan davalılardan talep hakkının bulunduğu sonucuna varılarak bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...