Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/922 K.2019/128

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü’ nün ....

Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığım, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yargılama aşamasında tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davalının itirazın iptali, takibin devamı ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu beyan etmiş ve neticeten. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas dosyasında 4.726,16TL asıl alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile kötü niyetli olduğu açık olan davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere İnkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yazılan müzekkerelere cevap verildiği, icra dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

İcra dosyasının incelenmesinde davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünde 03/01/2017 tarihli ilamsız takip başlatıldığı, toplam alacak miktarının 5.204,03-TL olduğu, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin herhangi bir tebliğat parçasının dosyada bulunmadığı, davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz ettiği, alacaklı vekilinin dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, dosyanın Büyükçekmece ....İcra Dairesine gönderilerek .... esas sırasına alındığı, borçlunun 21/02/2017 tarihinde borca, faize ve feriilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, mahkememizde itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosya kül halinde mali müşavir bilirkişi ....’a tevdii edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 16/04/2018 tarihli rapordan özetle.

Davacıya ait ticari defter fatura ve belgeler, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasının ve mahkememiz dosya munderecatının incelenmesi sonucunda davacının 2015, 2016 ve 2017 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde davalı yan ile olan hesap hareketlerini, 120.A208 alıcılar cari hesap kodunda takip etmekte olduğunu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.726,16-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davacının davalıya 27 adet toplamda 51.226,16-TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu ve bu faturalarda teslim alan kişilerin isim soyisim ve imzalarının bulunduğunun tespit edildiği, davalı ...'ın 2015 ve 2016 yılı BA beyannamelerinde davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalara ait 2015 ocak ayında 2 adet 8.601,00-TL ve 2016/06 döneminde ise bir adet 8.049,00-TL olmak üzere toplamda 16.650,00-TL tutarında fatura beyan ettiği, davacının diğer faturalarının BA formunun beyan sınırının altında kaldığından davalının BA formları ile beyan edilemediği,

davacının düzenlemiş olduğu 27 adet toplamda 51.226,16-TL tutarında faturanın karşılığı olarak davalının davacıya toplamda 46.500,00-TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.726,16-TL alacaklı olduğu kaanatine varıldığı davacının takip öncesi işlemin faiz alacağına ilişkin ihtar, sözleşme ve benzeri dayanığının bulunmadığı bu nedenle takip öncesi faiz alacağının bulunmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür.

Bilirkişi raporunun ayrıntılı, tekniğine uygun ve yargısal denetime elverişli ve yeterli bulunduğu anlaşılmakla mahkememizce hükme esas alınmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasınınkabulüne karar verilmesi gerektiği, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe devam edilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır