Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1075 K.2019/760

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı firma arasında hediyelik/promosyon imalatı yapması konusunda anlaşıldığını,1.000 adet suni deri çantayı tanesi 30,00 TL'den ve yine 70 adet de deri çantayı da tanesi 100,00 TL'den üretmesi ve teslim etmesi konusunda anlaşıldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan mutabakat gereği müvekkilinin avans olarak ......bank ........ şubesindeki hesabından 20/11/2018 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........... seri numaralı, 25/01/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ........ seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli 13.000,00 TL bedelli ..........seri numaralı 3 adet çeki davalıya teslim ettiğini,

davalı tarafın teslim tarihleri gelip geçmesine rağmen müvekkilini devamlı oyalayarak taahhüt ettiği malları müvekkiline teslim etmediğini, geri iadesi istenen çekleri de söz vermesine rağmen bugüne kadar iade etmediğini belirterek, davaya konu 3 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı asıl mahkememize vermiş olduğu 01/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ....... Hakim........