Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/115 K.2018/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu şirkete elektrik tedarik ettiğini, işbu itirazın iptali davasına konu icra takibi dayanağı borcun ödenmeyen elektrik bedeli alacaklarına ilişkin olduğunu, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, takibe vaki itirazın iptail ile davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ettiği itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

14/03/2018 KATİP ... HAKİM ...