Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1159 K.2020/150

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile olan ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından 2018 yılı içerisinde davalıya muhtelif mal satışı yapıldığını, bu konuda 13 adet fatura düzenlendiğini, malların davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından tahsilat makbuzu karşılığında 100.000,00 TL, 125.015,00 TL ve 100.000,00 TL tutarlı 3 adet çek verildiğini, çekler dışında kalan emtia bedeli olan 120.963,80 TL tutarında alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul ....

İcra Müdürlüğü'nün .... ESas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosyanın Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasını aldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibine sundukları itiraz dilekçelerinde de belirttikleri üzere müvekkili ile davacı arasında herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını, ayrıca davacının temerrüt olmamasına rağmen işlemiş faiz talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... Metal tarafından borçlu .... Endüstri hakkında 120.963,80 TL alacağın 1,20 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 08/11/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı adına 13 adet toplam 448.355,75 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalıdan faturalar karşılığı 3 adet toplam 325.015,00 TL tutarında çek alındığı, ayrıca davacının hesabına alacak olarak davalının düzenlediği 895,62 TL tutarlı alım faturası ile 1.481,84 TL tutarlı iade faturasının davalı alacağı olarak kaydedildiği,

bu işlemler sonucunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 120.963,80 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından düzenlenmiş olan takip dayanağı 13 adet fatura içeriği malların sevk irsaliyelerine göre davalıya teslim edilmiş olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından 13 adet fatura tutarı toplam 448.355,75 TL muhtelif mal satışı yapıldığı, sunulan fatura ve irsaliyelere göre takip ve dava konusu 13 adet fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiğinin kanıtlandığı, davalı tarafından dava konusu faturalardan kaynaklı borç karşılığında davacıya 3 adet çek ile toplam 325.015,00 TL ödeme yapıldığı,

davalı tarafından düzenlenmiş olan ve davacı ticari defter kayıtlarına aynen işlenen 895,62 TL tutarlı alım faturası ile 1.481,84 TL iade faturasının da mahsubu sonucunda davacının bakiye 120.963,80 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imza ¸e-imza