Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/121 K.2019/1050

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kasko sigortası poliçesiyle sigortalanmış olan müvekkili adına kayıtlı ..... plakalı aracın ....'nın sevk ve idaresinde iken 19.11.2017 tarihinde saat 22.00 sularında tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, sürücünün trafik yoğunluğu nedeniyle zorunlu olarak olay yerinden ayrıldığını, daha sonra aracın en yakın servise getirildiğini, ertesi gün ilk iş olarak kan ve alkol raporu da dahil olmak üzere gerekli tüm evraklar eklenerek davalıya başvuru yapıldığını, kan numunesinin sabah saatlerinde verildiğini,

ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında hasar toplamının 49.316,37 TL olarak tespit edildiğini belirterek 500,00 TL hasar bedeli ve 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; tespit isteyen ..... Metal tarafından kaza nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tutarının tespitinin talep edildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 08/01/2018 tarihli raporda, hasar bedelinin 49.316,37 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olan hasar dosyası incelenerek değerlendirilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/05/2019 tarihli raporda; kaza nedeniyle davacı aracında oluşan hasar tutarının 49.316,37 TL olduğu, değer kaybı tutarının ise 19.034,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 12/07/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı olup davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalanmış olan ..... plaka sayılı aracın, sürücü ....'nın sevk ve idaresinde iken 19.11.2017 tarihinde saat 22.00 civarında meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığı, sürücünün herhangi bir mücbir sebep veya zorunluluk olmamasına rağmen olay yerini terk ettiği, sürücünün alkol muayenesi için numuneyi olaydan yaklaşık 19 saat sonra ertesi günü saat 17.10'da verdiği, kaza sonrasında davacı tarafından tazminat ödenmesi isteğiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı tarafından tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Olaya uygulanması gereken TTK.nın 1409. maddesi ile kasko sigortası genel şartlarına göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığını ispat yükü sigortacıdadır. Ancak sigortalı doğru ihbar yükümlülüğünü kasten yerine getirmez veya iyiniyet kurallarına aykırı olarak gerçeğe aykırı ihbarda bulunursa ispat yükü yer değiştirir. Bu durumda rizikonun teminat kapsamında olduğunu sigortalı ispatlamak zorundadır.

Somut olayda tek taraflı kaza sonucu sürücünün hiçbir zorunluluk bulunmamasına rağmen olay yerini terk etmesi ve alkol muayenesi için numuneyi kaza saatinden yaklaşık 19 saat sonra vermesi hususları dikkate alındığında, davacı sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği sonucuna varılmıştır. Bu durumda ise yukarıda da belirtildiği üzere ispat yükü yer değiştirmiş olup, rizikonun teminat kapsamında olduğunu ispat yükü davacı sigortalıya aittir.

Ancak davacı tarafından bu husus kanıtlanamamıştır. Bu itibarla kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ...... · ¸e-imza HAKİM ....... · ¸e-imza