Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/153 K.2018/163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca itiraz ettiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazda müvekkiline borcu bulunmadığını beyan ettiğini belirterek, davalı-borçlunun icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Gümrük ve Ticaret Bakanlığına yazılan müzekkereye cevap geldiği görüldü.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

14/03/2018 KATİP ... HAKİM ...