KÜNYE
null 2018/173 E., 2018/81 K.·T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/173
- Karar no
- 2018/81
- Dava
- İflas (İflasın Açılması
- Dava tarihi
- 16/02/2018
- Karar yazım tarihi
- 16/02/2018
Karar Metni
645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın açılması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan borçları sebebiyle ....İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı icra takip dosyaları ile haciz yolu ile girişilen icra takiplerinin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, icra takip dosyalarının her birinde iflas ödeme emrinin gerek borçlunun vekiline ve gerekse kendisine en son 05/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, takip dosyalarına itiraz edilmediğinden iflas yolu ile takiplerin tümünün kesinleştiğini, bu nedenle İİK 158.maddesi hükmü uyarınca itirazsız iflas davası ikame edildiğini, İİK.nun 166/2 maddesindeki usul ile dava açıldığının ilan edilmesi,
icra dosyası celp edilerek basit yargılama usulüne göre duruşma açılmakla birlikte her bir icra dosyası için kapak hesabı yaptırılıp borçluya depo emri gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı borçlu şirketin iflasına, İİK 159-161 maddelerindeki muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kesinleşmiş takiplere dayalı iflas istemine ilişkindir.
Öncelikle dava şartları açısından mahkememizce inceleme yapılmıştır.
İflas davalarında yetki kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkeme tarafından re'sen dikkate alınmalıdır. İİK'nın 154/son maddesi " Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." hükmünü içermektedir.
Davalı şirketin ....İnternet sitesinden çıkartılan sicil kaydına ve ticaret sicil gazetesi ilanlarına göre, davalının .... Bağcılar/İSTANBUL olan merkez adresinin 26/05/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile .....Arnavutköy/İSTANBUL olarak değiştirildiği, adres değişikliğine ilişkin ortaklar kurulu kararının sicil kayıtlarına 15/09/2017 tarihinde tescil edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli olan ilanın 21/09/2017 tarih, 9413 sayılı nüshasında yayınlandığı, kaldı ki dava dilekçesinde de davalının adresinin değişiklik yapılan bu adres olarak gösterildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde kesin yetki dava şartı olarak sayılmıştır. İİK.nun 154/son maddesi hükmüne göre iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı belirtilerek kesin yetki kuralına bağlanmıştır. Kesin yetki dava şartı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilde kayıtlı adresi ...
Arnavutköy/İSTANBUL olup, Arnavutköy ilçesi Gaziosmanpaşa adliyesi yargı sınırları içinde kaldığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.10.2008 tarih ve 360 sayılı kararında Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Eyüp ve Gaziosmapaşa (Bayrampaşa) adliyelerinin yargı alanı hariç olmak üzere, Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesi (Marmaraereğlisi yargı çevresi hariç olmak üzere) yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği,
buna göre davalı şirketin dava tarihi itibariyle sicildeki kayıtlı merkez adresi İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine HMK.nun 320/1 maddesi hükmü de dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/173, K. 2018/81, 16 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama