İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/165

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/173Karar2018/165Tarih23 Şubat 2018Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

null 2018/173 E., 2018/165 K.·T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2018
Esas no
2018/173
Karar no
2018/165
Dava
KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
Dava tarihi
21/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;... Seri nolu 9.500 TL ,... Doğubeyazıt Şubesine ait ... Seri nolu 6.000TL, ... Avrupa Şubesine ait ... Seri nolu 9.907,41 TL ... Bankası Ordu Şubesine ait ... Seri nolu 10.000TL, ... Küçük Köy Şubesine ait ... Seri nolu 5.000TL, ... Van şubesine ait ... Seri nolu 6.000TL,...ı Şanlıurfa Karaköprü Şubesine ait...Seri Nolu 8.400TL....ı Denİzli Bayramyeri Şubesine ait .. Seri nolu 5,000TL, ...ı Şanlıurfa Karaköprü Şubesine ait...

Seri nolu 10.000TL .... Amavutköy Şubesine Ait .. Seri nolu 8.500 TL„Vakıflar Bankası Ağrı Şubesine ait ... seri nolu 3.150 TL ... Bankası Topkapı Center Şubesine Ait ...Seri nolu 30.000 TL;... Diyarbakır Şubesine ait ... seri nolu 30.000TL, ... Bankası Ulus Şubesine ait ... Seri nolu 4.500TL„... Güngören Şubesine ait ...seri nolu 10.000TL,...Yeni Adana şubesine ait ... Seri nolu 3.076 TL „..bank Merter Şubesine ait ...

Seri nolu I5.000TL, ... bank Patnos şubesine ait ...Seri nolu 15.000TL bank Erciş Şubesine ait ... seri nolu 12.000 TL ... Bankası Erciş şubesine ait ... seri nolu 10.000TL, ...Bank Vezir Köprü Şubesine ait ... Seri nolu 9.000 TL, ... Bankası Beyazıt Şubesi Ait ... Seri nolu 15.000TL tutarındaki ve müşterilerime ait toplam (22)Adet Yazılı çeklerinin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan Deliller: Dava konusu çekler incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Herne kadar mahkememizde Çek İptali Davası açılmış ise de. 6102 sayılı Kanunun 757.md/1f uyarınca çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği anlaşılmakla birlikte davacı tarafın davasının birden fazla çekin iptali talebini içerdiği, bu çeklerin çoğunun mahkememizin yetki alanı kapsamında kalmadığı,

çeklere ilişkin olarak ortak yetkili mahkemenin davacının ikametgahının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ve yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla birlikte Mahkememizin de yetkili olduğu çeklerin diğer çeklerle birlikte aralarında dava konusu açısından fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu yargılamanın Tüm çekler açısından birlikte yürütülmesinin maddi gerçeğe uygun olacağı anlaşılmakla ayırma kararı verilmeksizin aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın dava konusu dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının ikametgah adresinin olduğu, dava konusu çeklere ilişkin olarak Ortak yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı bu haliyle 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince hamilin yerleşim yeri ve ödeme yerinde ki Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;

2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;

5-)Karar tarafların yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine;Temyiz süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı hususunun ihtarına;

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı 23/02/2018

Katip ... (e-imza) Hakim ... · (e-imza)

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/173, K. 2018/165, 23 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/173
Karar No
2018/165
Tarih
23 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/142
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/174 K.2018/144
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/174 K.2018/255
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/133
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/175 K.2018/272
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/154

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.