Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/22 K.2019/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait olan veya kiracısı olduğu çok sayıda otel işlettiğini, davalı şirketin de müvekkiline ait otellere müşteri temin eden acentelerden birisi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline müşteri temin ettiğini, müvekkilinin de söz konusu ilişkiden doğan alacağını davalıya faturalandırdığını, davalının söz konusu faturalara itiraz etmeyerek faturaları kabul etmediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalıya Antalya ....

Noterliğinin 22/09/2016 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının toplam borcu 24.550,00 Euro olup, davalının kısmi ödemeleri sonucunda müvekkilinin 11.756,22 Euro alacağının kaldığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili duruşma sırasında alınan beyanında davanın reddini savunmuştur.

Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı.... Turizm tarafından borçlu....Sağlık Turizm hakkında 11.765,22 Euro alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, davalının ticari defterleri yönünden talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/08/2018 tarihli raporda, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle alacağının 11.756,22 Euro karşılığı 38.476,45 TL olduğu, davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının ise 15,46 Euro olduğu belirtilmiştir.

Davalı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ve bilirkişi raporu alınması hususunda mahkememizce yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde hazır etmesi hususunda davalı vekiline yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle süre verilmiş, inceleme gün ve saatinde davalının ticari defterlerinin hazır edilmemesi nedeniyle davalı ticari defterleri yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; otel işletmeciliği yapan davacı şirkete davalı acente tarafından müşteri temin edildiği, buna ilişkin olarak hizmet bedeli kapsamında davacı tarafından davalıya faturalar düzenlenerek tebliğ edildiği, davalı tarafça faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, davalı tarafından hizmetin verilmediği hususunda herhangi bir iddia ileri sürülmediği, faturalara konu hizmetin verildiğinin davacının ticari defter kayıtları ile kanıtlanmış olduğu,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının bakiye alacağının 38.476,45 TL karşılığı 11.756,22 Euro olduğu, davacının temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar isteyebileceği işlemiş faiz tutarının ise 15,46 Euro olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...