Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/225 K.2018/134

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin 27/11/2017 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almış olup, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, Davalıya ait ... Esenler/İstanbul adresinde bulunan ....Kiralık Otolar Merkezinden ...

Plakalı ... marka otomobili 29.04.2016 tarihinde saat 19.30 ile 30.04.2016 tarihi saat 24.00 arası zaman dilimi için 500,00 TL bedelle ile kiradığını,müvekkilinin söz konusu zaman dilimlerinde plakası verilen aracı kullanıp,araçta bulunan bir çizik dolayısıyla aracı 600,00 TL bedelle tamir ettirdikten sonra davalıya teslim ettiğini, araç 2 gün boyunca tamirde kaldığı için davalıya 2 günlük kiralama bedeli olan 500,00 TL daha ödediğini ve aracı 03.05.2016 tarihinde davalıya hasarsız olarak teslim ettiğini,

araç davalıya teslim edilirken ve kiralama bedeli davalıya ödenirken davacının yanında kiralama sözleşmesinde ismi kefil olarak yazılmış olan ...' nın da tanık olduğunu, davacı ile davalı arasında kiralama ile ilgili sözleşme imzalandığını, davalı tarafından teminat amaçlı boş bono imzalatıldığını, imza dışında hiçbir yazı yazılmadığını, davacı tarafından araç teslim edildikten sonra senedin iade edilmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas numaralı dosyasından 05/04/2017 tarihinde davacıya kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ait ödeme emri gönderilmiş ve davacı ödeme emrine 12/04/2017 tarihinde tebellüğ edildiğini, ödeme emri incelendiğinde davalıya ait araç kiralama için sözleşme ekinde bulunan senedin doldurulmuş olduğunu ve söz konusu senede dayanılarak 4.000-TL ödenmesi istendiğini, davacının herhangi bir borcun bulunmadığını beyan ederek. İstanbul ....

İcra Müdürlüğü' nün ...Esas nolu dosyasında devam eden icra takibinin teminatsız olarak veya mahkemenizin uygun göreceği teminat karşılığında dava sonuna kadar durdurulmasına, davacının icra takibi asıl alacağı olan 4.215,01-TL yönündün borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin 27/11/2017 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, davacı, kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş olup, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava, 21/10/2014 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlarda resen dikkate alınacak hususlardan olup duruşmasız olarak yapılan ön incelemede, HMK'nun115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...