Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2018/306

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirkete ait olan makinaların müvekkil tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından defalarca söz konusu makinaların kendisine iadesi talep edildiği halde davalı tarafından söz konusu makinaların müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine Kayseri ...Noterliği'nin 22/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile emaneten verilen makinaların iadesinin talep edildiğini, tüm bunlara rağmen emaneten davalıya teslim edilen makinaların müvekkiline iade edilmediğini belirterek makinaların/parçaların davalının elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semereleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekil Uyap üzerinden mahkememize göndermiş olduğu 27/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşıldı.

Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim ...