Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/256 K.2019/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itirazının haksız olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura düzenleyerek gönderdiğini, faturalara itiraz edilmediğini, borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu .... aleyhine 25.665,06 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve davacının ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/10/2018 havale tarihli raporda; davacının muhasebe kayıtlarının faturalar ile uyumlu olduğu, 18 adet fatura bakiyesinin 25.665,06 TL olan cari hesap bakiyesi ile uyumlu olduğu, sunulan sevk irsaliyelerinin faturalarla uyumlu olup, davalı adına teslim imzalarının mevcut olduğu, sonuç olarak davacının toplam 25.665,06 TL alacağının bulunduğu, davalının iade faturası veya ödeme makbuzunun bulunmadığı, malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinde imzaların bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki cari hesap benzeri ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satılan mallara ilişkin faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiği, davalı tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, fatura konusu malların davalıya teslimine ilişkin irsaliyelerde teslim alan imzalarının bulunduğu, bu nedenle fatura konusu malların tesliminin kanıtlanmış olduğu, davaya dayanak 18 adet fatura toplamı olarak davacının davalıdan 25.665,06 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacının tazminat isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...