Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/282 K.2018/203

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan şirketin ihyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi bulunduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin davalı kurum tarafından re'sen terkin işlemine tabi tutulduğunu, yapılan bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira şirketin faal olup alacağı bulunduğu bir kısım davalarının halen devam ettiğini, ayrıca ilgili vergi dairesine ödemesi gereken vergi borçlarını ödemeye devam ettiğini ileri sürerek re'sen terkin işleminin kaldırılmasına, ... Limited Şirketinin ticaret siciline yeniden kayıt ve tescil suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nun geçici 7.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile ihyasını talep ettiği şirketin ticaret sicil numarasının ... olduğunu açıkça bildirmiştir.

İTO internet sitesinden alınan sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen şirketin sicil kaydının kapalı olmadığı, diğer bir ifadeyle re'sen terkin sebebiyle sicilden silinmediği, sadece kanun gereği üyeliğinin askıya alındığı, hali hazırda şirketin sicil kaydının ve tüzel kişiliğinin devam ettiği görülmüştür.

Hukuki yarar HMK 114/1-h maddesinde dava şartları içerisinde sayılmıştır. Dava şartları kamu düzeninden olup, mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin edilmediği, üyeliğinin askıya alınmış olmasının terkin edildiği anlamına gelmeyeceği, davacının işbu ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla, HMK 114/1-h, 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...