Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/300 K.2018/729

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile 2000'li yılların başında ticari münasebetleri olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu da bir kısmını elden bir kısmını da banka aracılığıyla davalı tarafa ödediğini, fakat 07/03/2018 tarihinde tebliğ aldığı ödeme emriyle davalı yanın 2000'li yılların başında ticari ilişkisi sebebiyle imzaladığı açık bonoyu yıllar sonra kendisi hayali bedel ödeme ve düzenleme tarihiyle doldurarak kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla hakkında takip başlattığını öğrendiğini, bu takibin kötü niyetli bir takip olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne,

davalıya işbu senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının 14/11/2018 tarihli celsede davasından feragat ettiğini beyan ettiği, davalı vekilinin de 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının 14/11/2018 tarihli celsedeki feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza