KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/380
- Karar no
- 2018/734
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 26/11/2018
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....bank .... .... Şubesine ait keşidecisi.... Ve Ahşap Ürün. San. Tic. Ltd. Şti olan, 15/04/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 25.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 25/09/2018 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacı vekiline tebligat çıkartılarak, ilanları yaptırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtarına" karar verildiği, söz konusu tebligatın 03/10/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin verilen kesin süreye rağmen ilanlarıp yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/380, K. 2018/734, 16 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama