KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/411
- Karar no
- 2018/310
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 25/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 14/05/2018
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu uyarınca kurulan varlık yönetimi şirketi olduğunu, 08/05/2013 tarihinde işe başladığını, müvekkili şirketin 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan Bütün haçlardan istisna olduğunu, bu sebeple davanın harçsız ikame edildiğini, ...bank A.Ş ile dava dışı ... Ltd.
Şti arasında imza edilen kredi sözleşmelerinin geri ödemelerinin yapılmadığından kredi hesabının kat edilerek borçlu ve müteselsil kefillerinin aleyhinde davaya konu Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar ... ve ...'ın bu kredi sözleşmelerine kefilliklerinden kaynaklı ...bank A.Ş tarafından Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ...
Esas sayılı dosyasına borçlu olarak dahil edildiğini, ...bank A.Ş davaya konu icra dosyası alacağını müvekkili ... A.Ş'ye devir ve temlik ettiğini, davalı-borçluların icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ...
Esas sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
KATİP ... HAKİM ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/411, K. 2018/310, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama