Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2018/521

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ....Bankası.... şubesine ait TR....IBAN numaralı hesabına bağlı .... çek seri numaralı 01/05/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan ....Bankası ... şubesine ait TR.... IBAN numaralı hesabına bağlı .... çek seri numaralı 26/04/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan ... şubesine ait TR.... IBAN numaralı hesabına bağlı ... çek seri numaralı 28/04/2018 tarihli 28.600,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar mahkememizce oluşturulan 26/04/2018 tarihli tensiple duruşma günü 02/10/2018 tarihine ertelenmiş ise de ; davacı vekilinin Uyap ortamından sunulan 04/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşıldı.

Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim ...