Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/500 K.2018/388

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... ıban nolu hesaptan keşideli, 26/05/2018 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 47.500,00-TL bedelli 1 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü şahıslar tarafından art niyetli şekilde doldurulmasının ve bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek öncelikle ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davaya konu 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek tensip aşamasında aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

İlan metninin davacı tarafından 22/05/2018 tarihinde tebliğ alındığı, ancak ilan makbuzunun ibraz edilmediği ve ilan gazetelerinin gönderilmediği, teminat yatırılmadığından ödeme yasağının infaz olmadığı, bu defa davacının 25/05/2018 havale tarihli ibraz ettiği dilekçesinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği, dilekçesine kimlik tespitinin yapıldığı, davanın tarafın serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu görülmüştür.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...