İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/502 K.2018/491

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan inceleme sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/08/2012 tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını cevap dilekçesi sunmaları için kendilerine ek süre verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile ;dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından bunların faiz masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararı temyiz hakından da feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.