Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/606 K.2018/836

Mahkememizde görülmekte olan ihya (TTK.nun 547. maddesine dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şirketi' aleyhine Bakırköy ....İş Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyası ile hizmet süresinin tespiti davası açtıklarını, yargılamanın devamı sırasında şirketin tasfiyeye girerek tüzel kişiliğini sona erdirdiğini öğrendiklerini, müvekkilinin sosyal güvenlik haklarına ilişkin uyuşmazlık çözümlenmeden şirketin tasfiye edilmesinin kamu düzenine ilişkin bir hukuki aykırılık olduğunu ileri sürerek Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde .... Ltd. Şirketi' tüzel kişiliğinin Bakırköy ....İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru Hüseyin Yıldız'a usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Asıl ve birleşen dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasının gönderildiği incelenmesinde; davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından 19/04/2017 tarihinde davalılar ...., ....,...., .... A.Ş ve.... Ltd. Şirketi aleyhine davacı kurum sigortalısı ....'ün davalılardan ....taşeronu .... İnşaata ait işyerinde 17/07/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle 7.407,28 TL alacak davası açıldığı, yargılamanın devamı esnasında mahkemece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre davalılardan ... Ltd. Şirketi'nin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından 18/01/2018 tarihli duruşmanın (1) nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline .... İnşaat Şirketinin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, gönderilen belgelere göre; .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şirketi'nin 13/01/2014 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyenin sona erdiğinin 22/12/2015 tarihinde tescil edillerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun Hüseyin Yıldız olduğu görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket aleyhinde Bakırköy ...İş Mahkemesine ...esa sayılı dosyada hizmet süresinin tespitine yönelik dava açıldığı anılan mahkemece davacı SGK vekiline ihya davası açması hususunda süre verildiği, huzurdaki davanın bu amaçla açıldığı, şirketin 22/12/2015 tarihinde TTK.nın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin işleminin yapıldığı, davacı kurum tarafından açılan ve Bakırköy ...İş Mahkemesinde devam eden ...Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın devamı yönünden terkin olunan şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Tüm bu nedenlerle; asıl ve birleşen davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... SİCİL NOSUNDA KAYITLI TASFİYE HALİNDE .... LTD.

ŞİRKETİ'NİN Bakırköy ....İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı Hüseyin Yıldız'ın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına Bakırköy ....İş Mahkemesindeki davanın ise terkinden sonra açıldığı,

davalı sicil müdürlüğünün terkin işlemleri sırasında henüz açılmayan davadan haberdar olmasının beklenilemeyeceği, bu nedenle davanın açılmasına davalı kurum sebebiyet vermediğinden davalı kurumun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

13/12/2018 Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye .... · ¸ · Katip .... · ¸