Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/662 K.2020/200

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya yemek satışına dayalı olarak 12.767,92 TL alacağının oluştuğunu, borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazıın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... Yapı hakkında 12.767,92 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı tarafından bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/03/2019 tarihli raporda; davalının ticari defterlerini inceleme için sunmamış olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının 14.767,92 TL tutarlı faturaları karşılığında davalı tarafından 2.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre bakiye alacağının 12.767,92 TL olduğu, yemek hizmetine ilişkin olarak taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davacının davalı ile olan ticari ilişkisini ispat edemediği, davacının sunduğu fatura ve irsaliyelerde davalının imzası veya kabulünün bulunmadığı belirtilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının verdiği hizmetin ve malların tesliminin kanıtlanamadığı anlaşılmakla davacıya yemin deliline dayanmış olması nedeniyle yemin teklif hakkı hatırlatılmış, davacı vekili tarafından davalıya yemin teklif edilmiş, usulüne uygun ve ihtarlı davetiye tebliğine rağmen davalı yemini eda etmemiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya yemek hizmeti verilerek yemek satışı yapıldığı, verilen hizmete ilişkin olarak dava ve takibe dayanak faturalar düzenlendiği, bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacı tarafından düzenlenmiş olan toplam 14.767,92 TL tutarlı faturalara karşılık davalı tarafından dönem içerisinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 12.767,92 TL alacağının kayıtlı olduğu,

ancak taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı gibi davacı tarafından düzenlenen faturaların ve fatura konusu yemek hizmetinin verildiği hususunun davacı tarafından yazılı delille kanıtlanamadığı, bu nedenle yemin deliline dayanmış olması nedeniyle davacı tarafa yemin teklif hakkının hatırlatıldığı, davacı tarafından davalıya yemin teklif edildiği, usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen davalı tarafça yeminin eda edilmediği, bu nedenle davacı tarafından faturalara konu yemek hizmetinin verildiği hususunun yemin deliliyle kanıtlandığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza