KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Ağustos 2018
- Esas no
- 2018/708
- Karar no
- 2018/543
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/07/2018
- Karar yazım tarihi
- 01/08/2018
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle;..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi .... AltYapı İnş. Danış. Turz. Tic. Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çek ile ..... bank A.Ş. Aşağı .... Şubesine ait keşidecisi ... AltYapı İnş. Danış. Turz. Tic. Ltd. Şti olan, 31/10/2018 keşide tarihli,..... seri numaralı ve 65.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar mahkememizce oluşturulan 24/07/2018 tarihli tensiple duruşma günü 23/10/2018 tarihine bırakılmış ise de ; davacı vekilinin Uyap ortamından sunulan 26/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/708, K. 2018/543, 1 Ağustos 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama