İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/728 K.2019/1412

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/728Karar2019/1412Tarih31 Aralık 2019Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2019
Esas no
2018/728 Esas
Karar no
2019/1412
Dava
Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma
Dava tarihi
27/07/2018
Kararın yazıldığı tarih
13/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin halen davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde ortakların ortaklıktan ne şekilde çıkabileceğine dair hüküm bulunmadığını, TTK'nın 638.maddesi hükmüne göre her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, doktrinde her ortağın şahsi veya maddi sebeplerle ortaklıktan çıkmayı isteyebileceği, şirketin finansal yapısı, sermaye ihtiyacına rağmen bu ihtiyaca cevap verilmemesi,

diğer ortakların tutum ve davranışları ile kötü yönetim gibi nedenlerle haklı sebeple ortaklıktan çıkılabileceğinin kabul edildiğini, davalı şirketin 2010 yılında kurulduğunu, 2.500.000,00 TL sermayeli davalı şirket sermayesinin 1.630.000,00 TL kısmının Belçika menşeili şirketin, 330.000,00 TL kısmının yine Belçika vatandaşı ortağın, 540.000,00 TL bedelli kısmının ise müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin hissesinin %21,6 olduğunu, şirketin yönetimi için müvekkili ile diğer ortak ve şirketin yasal temsilcisi olan kişinin müşterek imzasının gerekli olduğunu, diğer ortakların bir süredir şirket ile ilgilenmeyi bıraktıklarını,

2017 yılı toplantılarında şirketin devam edebilmesi için sermaye ihtiyacı olduğunun detaylı biçimde anlatıldığını, ancak yabancı ortakların çağrıldıkları toplantılara gelmediklerini, aynı zamanda şirkete yeterli sermaye koymayıp şirket yönetimini kaderine bıraktıklarını, müvekkilinin elinden geldiğince şirketin işlerini sürdürmeye çalıştığını, tüm borçlarına kefil olduğunu, malvarlığını kaybettiğini, müvekkilinin tüm uğraşısına rağmen diğer ortakların mail göndererek bir daha Türkiye'ye gelmeyeceklerini, şirketin kapanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini ve bunlar için ödeme yapmayacaklarını beyan ettiklerini,

müvekkilinin diğer ortakları ikna edebilmek ve şirketin devamını sağlayabilmek için birkaç kez Belçika'ya gittiğini, ancak diğer ortakların gerekli kararları almaktan kaçındıklarını, 2018 yılı Haziran ayı itibariyle şirketin ödemelerini dahi yapamaz hale geldiğini, çalışanların işten çıkarıldığını, icra takipleri ve haciz işlemlerinin başladığını belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplanmış, davalı şirketin tüm ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, davacı tarafından bildirilen tanıkların beyanları alınarak değerlendirilmiştir. Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. TTK'nın 638/2.maddesine göre her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.

Tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin 09/11/2010 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirketin kurucu ortaklarının davacı ile İsviçre uyruklu .... oldukları, şirketin kuruluş sermayesi 500.000,00 TL olup ortakların eşit sermaye paylarının bulunduğu, şirket ana sözleşmesine göre her iki ortağın şirket müdürü olarak şirketi müştereken atacakları imza ile temsil ve ilzam etmesinin kararlaştırıldığı, şirketin 22/11/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket sermayesinin 2.500.000,00 TL'ye çıkarılmasına, kurucu ortaklar dışında Belçika kökenli ... şirketinin ortak olarak alınmasına karar verildiği,

tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacının azınlık hissesi sahibi olup şirketin %78,4 hissesinin yabancı uyruklu ortaklara ait olduğu, şirketin son yıllarda ekonomik olarak zora girdiği, bu nedenle üretimin tamamen durduğu, çalışanların işten çıkarılmış olduğu, davacı dışındaki ortakların şirket ile ilgilenmedikleri, davacının sınırlı temsil yetkisi nedeniyle şirket adına tüm işlemleri yerine getirmesinin mümkün olmadığı, bu suretle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin de zedelenmiş olduğu,

bu nedenlerle davacı bakımından haklı sebeple ortaklıktan çıkma koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,

2-Davacının davalı .... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.ortaklığından haklı sebeple çıkmasına,

3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 72,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 107,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.31/12/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imza ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/728, K. 2019/1412, 31 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/728
Karar No
2019/1412
Tarih
31 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2020/81
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/734 K.2020/28
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/734 K.2020/47
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/736 K.2020/42
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/736 K.2020/139
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/737 K.2020/28

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.