Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/857 K.2018/569

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul olan çeki alacağına karşılık aldığını, ... bank ... yolu bankasına ait 08/10/2018 ve 29/10/2018 keşide tarihli ... ve .... çek nolu çekleri çaldırdığını belirterek bu sebeplerle çeklere öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde; davacının 13/09/2018 tarihinde ... Polis Merkez Amirliğinde vermiş olduğu ifade de çekleri kendisinin teslim etmiş olduğu mahkememizce anlaşıldığından konusu olmayan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Davanın REDDİNE,

2)Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza