KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2020
- Esas no
- 2018/897 Esas
- Karar no
- 2020/847
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/09/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/11/2020
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının çöp kamyonlarına tamir ve bakım onarım hizmeti verdiği, bu hizmetten doğan 2 adet faturaya ilişkin itirazın iptali davası ve icra inkar hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Cevap dilekçesi incelendiğinde; dava konusunu icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri, hak düşürücü süre itirazları olduğu dava konusu faturaların borçlarının ödendiğinden davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili 28/10/2020 tarihli duruşmada feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, tarafların yargılama gideri, yasal vekalet ve davadan kaynaklı benzeri hiçbir maddi taleplerinin bulunmayacağını bildirilmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/897, K. 2020/847, 28 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama