KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/905
- Karar no
- 2018/620
- Dava
- ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
- Dava tarihi
- 26/09/2018
- Karar yazım tarihi
- 08/10/2018
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %100 hissesine ...sahipken belli şartlarda şirket yarı hissesini dava dışı ....'na devretmek için sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden sonra dava dışı ...'nun yükümlülüklerini yapmadığını, niyetinin farklı olduğunu, müvekkilini tehdit etmeye başladığını, zorla farklı sözleşmeler imzalatmaya kalktığını, hatta silah zoruyla ek sözleşme imzalattığını, nihai hedefine ulaşmayınca da şirket karar defterini zorla alıkoymak suretiyle şirketi zor durumda bıraktığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacı vekilinin TTK'nun 82/7 fıkrası kapsamında zayi olduğunu belirttiği şirket karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile, zayi belgesi verilmesini talep ettiği, anılan madde hükmünün "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Bu dava hasımsız açılır." düzenlemesini içerdiği, dava dilekçesinden davacı şirket karar defterinin ....simli bir gerçek kişi tarafından zorla alıkonulduğunun iddia edildiğinin, başka ifade ile zayi talebine konu defteri elinde bulunduranın bilindiğinin anlaşıldığı,
zayi belgesi verilmesi talebinin yukarıda alıntılanan madde hükmü kapsamında şirket defterini elinde bulunduranın bilinmemesi halinde ve hasımsız olarak ileri sürülebileceği, zayi talebine konu defter ve belgeyi elinde bulunduranın bilindiği hallerde hasımlı menkul iadesine yönelik dava açılması gerektiği, hasımsız olarak ileri sürülen zayi talebinin sonradan hasımlı hale getirilemeyeceği anlaşılmakla davanın TTK'nun 82/7 fıkrasında belirtilen özel dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/2 , 115/1-2 fıkraları uyarınca reddine karar verilmiştir.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/905, K. 2018/620, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama