Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/178

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bank ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan,... çek seri nolu, 27/01/2018 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli, ... bank A.Ş. ... şubesinden verilme, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, ... çek seri nolu, 25/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ...bank A.Ş. ... şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 27/01/2018 keşide tarihli, 27.000,00-TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davaya konu 3 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek tensip aşamasında aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

İlan metninin davacı asil tarafından 29/01/2018 tarihinde tebliğ alındığı, ancak ilan makbuzunun ibraz edilmediği ve ilan gazetelerinin gönderilmediği, teminat yatırılmadığından ödeme yasağının infaz olmadığı, davacı asilin 30/01/2018 havale tarihli dilekçesiyle ... seri nolu 9.000,00 TL ve ... çek seri nolu 25.000,00 TL bedelli çekler bulunduğundan bu çeklere ilişkin davasından feragat ettiğini, 19/03/2018 havale tarihli dilekçesinde davaya konu diğer çek olan ...çek seri nolu 27.000,00 TL bedelli çekin de bulunduğunu bu nedenle açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği, her iki dilekçesine kimlik tespitlerinin yapıldığı görülmüştür.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...