Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/949 K.2018/647

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/05/2018 tarihinde .... plakalı aracın sebebiyet verdiğini trafik kazası sonucunda ....'un kayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın davalı ... şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapıldığını, gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu,

kaza nedeniyle meydana gelen ölüm dolayısıyla zarardan poliçede bulunan vefat teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10/05/2018 tarihli kaza sebebi ile hayatını kaybeden destek ....'un mirasçısı olan müvekkiline 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza