Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/972 K.2019/888

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalı şirketten olan alacağının tahsili için 11.10.2017 tarihinde B.Çekmece ... İcra Müdürlüğünden ...

Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, Örnek 7 ilamsız takipte ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin yapılan icra takibine itiraz ederek bu takibi durdurduğunu, davalı şirketin icra takibine konu 4.130 TL nakliye bedeli olan borcuun müvekkiline ödemediğini, davalının itiraz dilekçesinde borcunu kabul ettiğini, ancak takip konusu borcu müvekkilinin yeğeni olan ...'e ödediğini, bu nedenle müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, işbu sebeplerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan 18/05/2017 tarihli 4.130,00-TL'lik fatura bedelinin ...'in bilgisi doğrultusunda onun şoförlüğünü yapan aynı zamanda kardeşi olan ...'e ...'e ödenmek üzere müvekkili şirket yetkilisi tarafından ...'in müvekkiline verdiği ...Bankasının gösterdiği iban nosuna 22/05/2017 tarihinde dava konusu yapılan .... nolu fatura bedeli olan 4.130,00-TL'nin ödendiğini ileri sürerek, açılan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davalı şirketin davacıya nakliye hizmeti sonrası ödemesi gereken bedeli ödemediğinden bahisle davacı açılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, davalının tanık dinletme talebine davacının muvafakat etmediği, davalının ödeme savunmasında bulunduğu, bu savunmasını destekler delil listesinde ekli yemin delili hatırlatılmış, davalı vekilinin hazırladığı yemin metni davalı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı şirket yetkilisi duruşmaya gelerek yemini ifa ettiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza