İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/973 K.2019/936

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/973Karar2019/936Tarih19 Eylül 2019Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
19 Eylül 2019
Esas no
2018/973
Karar no
2019/936
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TEKNİK MAKİNA SAN. TİC. A. Ş
V.n
...
Vekili
Av. ...
Selamet Mah. Vardar Cad. No
5 Ecevit Sinem 2 İş Merkezi Kat: 2
D
24 Osmangazi/Bursa
Davalı
... TEKSTİL İNŞ. KİM. MAD.ve BİL. HİZ. SAN. TİC. A.Ş
15 Temmuz Mah. 1433 Sokak No
24/A Bağcılar/İstanbul
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/07/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında;Taraflar arasında mal ve hizmet alımına ilişkin sözleşme bulunduğunu buna ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresi uyarınca alacaklarının bulunduğunu, bu alacakların davalı tarafça ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeye rağmen süresi içinde cevap dilekçesi ve delil sunmadığı görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı ticari ilişkide hesap muavinini takibe konu etmiş, bakiye alacağını istemiştir.

Davacı faturalara konu mal ve hizmeti verdiğini ispatlamalı, davalı da bunun karşılığı olan bedelleri ödediğini ispatlamalıdır.

Davacı tarafça yazılı bir belge sunulmamıştır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme de yoktur. Bu bakımdan taraflar tacir olduğundan tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirleme yapılmıştır.

Taraflara inceleme günü verilerek ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri istenmiş, ibrazdan kaçınmanın müeyyideleri de hatırlatılmıştır. Davalıya bu husustaki ihtar tebligat yoluyla yapılmıştır. Ancak davalı incelemeye defter ve belgelerini ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın sonucu olarak ibraz mükellefiyetine uyan davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Buna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği ve bu defterlere göre davacının davalıdan 14.268,74 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı takipte alacaklı olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline,

Takibin 14.268,74 asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında değişen oranda ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,

2-14.268,74 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 974,70 TL harçtan başlangıçta alınan 243,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 731,02 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 279,58 TL harç, 562,00 TL yargılama gideri toplam 841,58 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2019

Katip ... Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/973, K. 2019/936, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/973
Karar No
2019/936
Tarih
19 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/973 K.2019/653
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/973 K.2019/740
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/975 K.2019/896
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/976 K.2019/829
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/976 K.2019/964
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/976 K.2019/1946

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.